Historia Monstruo Lago Ness

“Pienso que hay bastante comida en el lago Ness para una pequeña población de anguilas razonablemente grandes”, afirma Gemmell. Los resultados, publicados en septiembre de 2019, enseñaron que hay unas 3.000 especies presentes en el lago Ness, muchas de las cuales viven a nivel microscópico. Pero los resultados también incluyeron animales grandes como 11 especies de peces, 20 mamíferos y tres anfibios. En el mes de junio de 2018, reunió a un equipo popular como los Cazadores del lago Ness que incluía expertos en biología marina, evolución, arqueología, ecología molecular y especies acuáticas…

Se realizaron múltiples intentos de engaño, algunos de los cuales tuvieron éxito. Otros engaños fueron revelados con bastante velocidad por los perpetradores o expuestos después de una investigación ágil. El lago Ness, debido a su forma extendida y recta, está sujeto a ondas poco comunes que afectan su superficie.

¿qué Se Sabe Del Monstruo Del Lago Ness En 2022?

En 1979, WH Lehn probó que la refracción atmosférica podía distorsionar la manera y el tamaño de objetos y animales, y más tarde publicó una fotografía de un espejismo de una roca en el lago Winnipeg que se parecía a una cabeza y un cuello. El primer informe escrito que charla sobre el monstruo del lago Ness es en el relato de la vida del monje Columba que se publicó en el siglo VII, ciertos años tras su avistamiento. Según su creador, Adomnán, el monje Columba decidió quedarse en la tierra de los pictos con sus compañeros en el momento en que se encontró con el cadáver de un hombre que había aparecido en las orilla del lago .

Igual que tú, cuando visité el Loch Ness, aunque racionalmente no creo que exista, me pareció muy «romántico» ver las hipnóticas aguas del Loch, imaginando al monstruo nadando en las profundidades del lago. Los años 70 del siglo XX fueron moviditos en el campo de la criptozoología y el Monstruo del Lago Ness no podía ser menos. Y es que en 1972 se dio prácticamente por probada la existencia de Nessie a causa de una foto subacuática.

De Qué Manera Gozar De Las Perfectas Vacaciones En Escocia

En teoría tomada por Robert Kenneth Wilson , un ginecólogo de Londres , se publicó en el Daily E-e correo electrónico el 21 de abril de 1934. La negativa de Wilson a que se le asociara su nombre llevó a que se la conociese como la “fotografía del cirujano”. Según Wilson, miraba el lago cuando vio al monstruo, tomó su cámara y tomó 4 fotos. Solo 2 exposiciones salieron claramente; el primero muestra una cabeza y espalda pequeñas, y el segundo muestra una cabeza afín en una situación de buceo.

historia monstruo lago ness

Según Binns, las aves tienen la posibilidad de confundirse con un avistamiento de “cabeza y cuello”. Un equipo en todo el mundo compuesto por estudiosos de las universidades de Otago, Copenhague, Hull y Highlands and Islands, realizó una investigación de ADN del lago en junio de 2018, en pos de especies poco comunes. Los desenlaces se publicaron en 2019; no había ADN de peces enormes como tiburones, esturiones y bagres. El líder del estudio, el instructor Neil Gemmell de la Universidad de Otago , dijo que no podía descartar la posibilidad de anguilas de tamaño extremo, aunque no se halló ni se atrapó ninguna. La otra oportunidad es que la considerable suma de ADN de la anguila simplemente provenga de muchas anguilas pequeñas. No se encontró prueba de secuencias de réptiles, añadió, “así que creo que tenemos la posibilidad de estar bastante seguros de que probablemente no haya un reptil escamoso enorme nadando en el lago Ness”, ha dicho.

El Monstruo Del Lago Ness Resurge

De 1965 a 1972 tuvo un campamento de caravanas y una interfaz de observación en Achnahannet , y envió observadores a otros lugares en todo el lago. Según el informe de forma anual de 1969 de la oficina tenía 1.030 integrantes, de los que 588 eran del Reino Unido. Google+ conmemoró el 81 aniversario de la “fotografía del cirujano” con un Doodle de Google plus , y agregó una exclusiva función a Google plus Street View con la que los usuarios pueden examinar el lago por arriba y por debajo del agua.

En las originales solamente se adivinan unos negros sedimentos en el fondo del loch. Con asistencia de su hijo y de su yerno, Wetherell fabricó una criatura con arcilla y la pegó a un submarino de jueguete. Finalmente, le solicitó a un cirujano amigo suyo que publicara las fotografías y de esta manera, el Monstruo del Lago Ness recibió el impulso final que precisaba para transformarse en un mito habitual. Lo cierto es que en 1868 un periódico local, el Inverness Courier, charla en un producto del avistamiento de un extraño pez de gran tamaño y confusa morfología en las aguas de Loch Ness.

La imagen, supuestamente tomada por el respetado ginecólogo londinense Robert Wilson, muestra a una criatura medio sumergida con una espalda extendida y esbelta, un cuello encorvado y una cara puntiaguda. Se parece mucho a un plesiosaurio, un colosal reptil marino con aletas extinguido hace mucho tiempo que vivió en la era jurásica. Y desató una locura como ninguna otra en la crónica de la criptozoología, mandando a los turistas a las Tierras Altas de Escocia para poder ver por sí mismos a la criatura de 65 millones de años de antigüedad similar a un dinosaurio nadando en el lago Ness. Durante los años, la búsqueda obsesiva de una criatura acuática de cuello largo y aspecto de dinosaurio solo ha dado lugar a fotografías trucadas, agua turbia y accesorios de películas.

Un análisis de la literatura sobre otros engaños, incluidas fotografías, publicado por The Scientific American el diez de julio de 2013, señala otros muchos desde la década de 1930. La foto más reciente considerada “buena” apareció en los periódicos en agosto de 2012; Supuestamente fue tomada por George Edwards en el mes de noviembre de 2011, pero fue “finalmente un engaño” según la gaceta científica. El estudioso Dick Raynor ha cuestionado la afirmación de Edwards de haber descubierto un fondo mucho más profundo del lago Ness, al que Raynor llama “Edwards Deep”. Halló inconsistencias entre las afirmaciones de Edwards sobre la localización y las condiciones de la fotografía y la ubicación real y las condiciones climáticas ese día. Según Raynor, Edwards le mencionó que había falsificado una fotografía en 1986 que, según él, era genuina en el reportaje de Nat Geo.